Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2009/7428 Esas 2010/1028 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait davalı şirkete kasko sigortalı aracın hasarlandığını, ihbara rağmen davalı şirketin hasar bedelini ödemediğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 18.544,33 TL"nin ihbar tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili aracın çekmekte olduğu yarı römork üzerinde bulunan alüminyum parçların herhangi bir kaza olmaksızın savrulması neticesi çekiciye hasar verdiğini bu durumun teminat kapsamı dışında kaldığını, hasar ihbarının 19.11.2007 tarihinde yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile 18.544,33 TL tazminatın 20.11.2007 tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
Temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 851,53 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 11.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.