MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunanlardan ..., SGK ve Vergi Dairesi vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçi vekili, borçlu ... Gıda Ambalaj San. A.Ş’den alacaklı olduğunu, borçluya ait gayrimenkulün satılarak paraya çevrildiğini ve 23.02.2010 tarihli sıra cetveli düzenlendiğini, alacaklı bulundukları ... İcra Müdürlüğü’nün 2004/674 sayılı dosyasından verilen 08.01.2010 tarihli hacizlerin düşürülmesine ilişkin karar nedeni ile düzenlenen sıra cetvelinde müvekkiline pay ayrılmadığını, 24.02.2006 tarihinde gayrimenkullerin satışının talep edildiğini, 27.02.2006 tarihinde 750,00 TL kıymet takdiri ve satış avansının yatırıldığını, İcra Müdürlüğü’nün talebi üzerine 31.05.2006 tarihinde 1.000,00 TL daha avans yatırıldığını, hacizlerin düşmediğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Şikayet olunan SGK, Vergi Dairesi ve ... vekilleri, şikayetin reddini istemişlerdir.
Diğer şikayet olunanlar, cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, şikayetçinin haczinin düştüğünden bahisle şikayetin reddine dair kararın Daire"mizin 29.11.2011 tarih ve 2011/536-2171 esas ve karar sayılı ilamı ile "...şikayetçinin alacaklı olduğu Karaman İcra Müdürlüğü"nün 2004/674 sayılı dosyasında bedeli paylaşıma konu taşınmaz üzerine 01.03.2004 tarihinde haciz konulmuş, yasal süre henüz dolmadan 24.02.2006 tarihinde kıymet takdiri ile birlikte satış talep edilmiş, 27.02.2006 tarihinde 750,00 TL kıymet takdiri ve satış avansı yatırılmıştır. Bu talep, yukarıda belirtilen ilke çerçevesinde usulüne uygun bir satış talebi olup, avansın kıymet takdiri aşamasında
kullanılmasının sorumluluğu alacaklıya yüklenemeyeceği gibi, eksik masraf avansının İcra Müdürlüğü"nce her zaman tamamlatılması mümkündür. Açıklanan durum karşısında isabetli olmayan gerekçe ile şikayetin reddine karar verilmesi yerinde görülmediği..." belirtilerek bozulması üzerine, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, İİK"nun 106, 110 ve 59.maddelerine göre şikayetin reddini gerektirir bir husus tespit olunamadığı gerekçesiyle, şikayetin kabulüne, 23.02.2010 tarihli sıra cetvelinin iptaline ve şikayetçi alacaklı dosyasına 2.sırada yer verilecek şekilde sıra cetvelinin yeniden tanzimine karar verilmiştir.
Karar, şikayet olunanlardan ..., SGK ve Vergi Dairesi vekillerince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, şikayet olunanlar vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Şikayet, haciz sıra cetvelinde sıraya ilişkindir. Bozma ilamı uyarınca şikayetin kabulüne karar verilmiştir. Ancak, sıra cetvelinin iptaline karar vermekle yetinilmesi gerekirken, düzenlenecek sıra cetvelinde şikayetçiye 2.sırada yer verilmesi şeklinde hüküm kurulması doğru değilse de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün HUMK’nun 438/7.maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle şikayet olunanlar vekillerinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, temyiz itirazının kabulü ile kararın “HÜKÜM” bölümünün 1 numaralı fıkrasından "Davacı tarafın alacaklısı bulunduğu ... 1. İcra Müdürlüğünün 2004/674 Esas sayılı takip dosyasında konulan 01/03/2004 tarihli haciz şerhi doğrultusunda davacı tarafının alacağına 2. sırada yer verilerek yeniden sıra cetveli tanzimine," şeklinde yazılı kısmın hüküm fıkrasından çıkarılarak, kararın bu şekilde düzeltilerek ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde şikayet olunanlardan ..."na iadesine, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 17.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.