Yargıtay - Su hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/45231 Esas 2011/9877 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/45231
Karar No: 2011/9877
Karar Tarihi: 10.05.2011

Su hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/45231 Esas 2011/9877 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir su hırsızlığı davası sonucunda verilen karar incelenmiştir. Sanığın adli sicil kaydında önceki bir mahkeme kararı bulunmaktadır ve bu kararın ceza içermediği tespit edilmiştir. Bu nedenle, söz konusu mahkeme kararı incelenerek, sanığın kasıtlı bir suçtan mahkumiyete ilişkin olup olmadığı araştırılmalıdır. Ayrıca, hükmolunan cezanın tür ve süresine göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı konusunda da bir değerlendirme yapılması gerekmektedir. 5728 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi ve bu maddeye eklenen cümle dikkate alınarak bu değerlendirme yapılmalıdır. Karar oybirliğiyle bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 6183 sayılı Yasanın 13. maddesi
- 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi
- 6008 sayılı Yasa'nın 7. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2009/45231 E. , 2011/9877 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2007/12587
MAHKEMESİ : Ankara 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/12/2006
NUMARASI : 2006/946
SUÇ : Su hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydına esas Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesine ait 13.11.2003 tarihli ilama ait bilgide belirtilen 6183 sayılı Yasanın 13.maddesinin ihtiyati hacze ilişkin olup ceza hükmü içermediğinin anlaşılması karşısında, ilam örneği getirtilerek kasıtlı bir suçtan mahkumiyete ilişkin olup olmadığı ve Ankara 9.Sulh Ceza Mahkemesine ait ilamın silinme şartları araştırılarak sonucuna göre, hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.