MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu ile korunan hukuki yarar kişi özgürlüğünün korunması ve bireyin, psikolojik ve ruhsal bakımdan rahatsız edilmemesi ve yaşamını sağlıklı bir şekilde sürdürmesi olarak tanımlanmaktadır. Bu suçun oluşabilmesi için, kanun metninde yazılı bulunan telefon etme, gürültü yapma ya da aynı maksatla, hukuka aykırı bir davranışta bulunma eyleminin bir kez yapmanın yeterli olmadığı, eylemin ısrarla tekrarlanması süreklilik arz etmesi ve sırf kişilerin huzur ve sükununu bozma saiki ile işlenmesi gerekmektedir.
Yargılamaya konu somut olayda ise, iddianame anlatımı ve kabule göre, sanık tarafından kendi adına kayıtlı olmayan iki farklı numaradan katılana farklı tarihlerde 3 mesaj gönderildiği ve iki defa arama yapıldığı anlaşılmakta ise de, TCK"nın 123. maddesinde düzenlenen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun unsuru olan ısrar öğesinin ne şekilde gerçekleştiği yöntemince açıklanmadan, yetersiz ve yerinde olmayan gerekçeyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.01.2016 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.

(KARŞI OY)

KARŞI OY

Yerel Mahkeme sanığın üzerine atılı eylemlerin TCK. 123. maddesine aykırılık oluşturduğunu kabul etmiş ve mahkumiyetine karar vermiştir. Sayın Daire çoğunluk üyeleri hükmün bozulmasına karar vermiştir.
Bergama Sulh Ceza Mahkemesinin 13/03/2012 tarih ve 2011/491 esas 2012/208 sayılı kararı ile 2 ay 15 gün hapis cezası ve CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca HAGB kararı verilen sanığın, bu hükümden sonra 25/08/2012, 14/092012, 26/09/2012 tarihlerinde mesaj göndermek, 16/08/2012 ve 26/09/2012 tarihlerinde arayarak rahatsız ettiği sabittir.
16/08/2012 - 26/09/2012 tarihleri arasında mağduru 3 kez mesaj ve 2 kez arama yapmak suretiyle rahatsız eden sanığın üzerine atılı suçun ısrar unsurunun gerçekleştiği mahkemenin dosya içinde bulunan olay ve dellileri değerlendirmiş, hakkaniyete uygun hüküm kurduğu anlaşıldığından,