Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2009/5707 Esas 2010/1026 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:


-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete ZMSS poliçesi bulunan davalı ..."na ait aracın sürücü belgesiz diğer davalı ..."ın yönetiminde olduğu sırada meydana gelen kazada dava dışı 3. kişilere ait araçların hasarlanmasına neden olduğunu, davalı sürücünün olayda tam kusurlu olduğunu, 3. kişilere toplam 1882 TL ödeme yapıldığını belirterek bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiş, 14.10.2008 tarihili oturumda davalı ... hakkındaki davayı atiye bıraktığını beyan etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 1.829.99 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı ..."ndan tahsiline davalı ... hakkındaki davanın HUMK.nun 409. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, 2918 sayılı KTK.nun 20/d maddesi gereğince trafikte tescil edilmiş araçların noterlerce yapılmayan her
türlü satış ve devri işlemlerinin geçersiz sayılmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 83.90.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."ndan alınmasına 11.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.