23. Hukuk Dairesi 2012/5857 E. , 2012/7411 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının 05.04.2006 tarihli kredi sözleşmesi uyarınca Halk Bankası"ndan 25.000,00 TL kredi kullandığını, davacı kooperatifin bu krediye kefil olduğunu, taksitlerin zamanında ödenmemesi nedeniyle bankanın 01.06.2007 tarihinde kooperatif hesabından kesinti yaptığını, 5.623,00 TL ana para ve 5.634,00 TL işlemiş faizi olmak üzere 11.257,00 TL"nin, asıl alacak yönünden işleyecek yıllık %24 faizi ile birlikte tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve %40"tan az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin sekiz taksitte geri ödenmek üzere Halk Bankası"ndan 25.000,00 TL kredi kullandığını, ilk taksitin sorunsuz ödendiğini, ekonomik kriz nedeniyle sonraki taksitlerin ödenmesinde gecikme yaşandığını, bankanın müvekkili aleyhine takip başlattığını, 19.10.2007 tarihinden itibaren borcunu henüz vadesi gelmemiş taksitleriyle birlikte ödediğini, ödemelerini tamamlayan davalıya banka tarafından makbuz verildiğini, 3 yıl sonra borcu olduğu iddia edilerek hakkında takip başlatıldığını savunarak, davanın reddini ve davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece, tarafların iddia ve savunmaları, toplanan kanıtlar, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, kredi borcunun kooperatif hesabından yapılan kesinti ile tasfiye edildiği, davalının kooperatife karşı bu kesintiden dolayı sorumlu olduğu, davada taraf olmayan bankaya karşı ileri sürülebilecek itirazların kooperatife karşı ileri sürülemeyeceği, alacak miktarının likit ve bilinebilir olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, 5.622,54 TL asıl alacak ve 5.624,60 TL işlemiş faiz yönünden itirazın iptaline, takibin devamına ve asıl alacak miktarının %40"ı kadar icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 17.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
