Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/9217 Esas 2016/13326 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9217
Karar No: 2016/13326
Karar Tarihi: 15.12.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/9217 Esas 2016/13326 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocukların hırsızlık suçu sebebiyle mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, suça sürüklenen çocukların yargılama giderleri ile ilgili olarak hatalı bir karar verildiği ifade edilmiştir. Mahkeme, çocukların yargılama giderleri tutarının ayrı ayrı belirlenmesi ve ortak giderlerin eşit şekilde paylaştırılması gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı davranıldığına dair bir görüş de ifade edilmiştir. Mahkeme kararı, ilgili hükümler doğrultusunda düzeltilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 35. Maddesi: Suçun teşebbüs aşamasında kalması durumunda en az oranda indirim yapılmasını belirler.
-5271 sayılı CMK'nın 326/2. Maddesi: Birlikte işlenen suçlar nedeniyle mahkum edilenlerin yargılama giderlerinin hükümlüler tarafından ayrı ayrı karşılanması gerektiğini belirler.
-5320 sayılı Yasa'nın 8/1. Maddesi: Mahkeme kararlarının düzeltilmesi için kullanılan yasal düzenlemeyi belirler.
-1412 sayılı CMUK'un 322. Maddesi: Mahkeme kararlarının düzeltilmesi ile ilgili olarak verilen yetkiyi belirler.

17. Ceza Dairesi 2016/9217 E. , 2016/13326 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuklar hakkında, hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, eylemin teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle, TCK"nın 35. maddesi uyarınca en az oranda (¼) indirim yapılması suç yolunda katedilen mesafe ve mahkemenin takdirine dayalı olduğundan tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)5271 sayılı CMK"nın 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle mahkum edilmiş olan suça sürüklenen çocukların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden de paylarına düşen miktarda eşit olarak sorumlu tutulmaları gerektiğinin düşünülmemesi,
2)Sosyal inceleme raporu için ödenen ücretin zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması nedeniyle suça sürüklenen çocuk ... hakkında aldırılan sosyal inceleme raporu için bilirkişiye ödenen 40,00 TL ve bilirkişi yol ücreti olan 35,00 TL"nın suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme"ye aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine “suça sürüklenen çocukların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı; ortak yargılama giderlerinden de eşit olarak sorumlu tutulmalarına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.