Yargıtay - Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/45014 Esas 2011/9866 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/45014
Karar No: 2011/9866
Karar Tarihi: 10.05.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/45014 Esas 2011/9866 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şanlıurfa 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davanın sonucunda, sanığın elektrik hırsızlığı suçundan hüküm giydiği ve adli sicil kaydına esas ilamın suç tarihinden sonra kesinleştiği belirlendi. Bu nedenle, 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına karar verilmesi gerektiği vurgulandı. Bu maddeye 25.07.2010'da yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi de eklenerek, cezanın tür ve süresine göre hüküm açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına karar vermek zorunlu hale getirildi. Kararın detayları için ilgili kanun maddeleri ile birlikte incelenmesi gerekmektedir.

2. Ceza Dairesi 2009/45014 E. , 2011/9866 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/12811
MAHKEMESİ : Şanlıurfa 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/07/2007
NUMARASI : 2007/435
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydına esas ilamın suç tarihinden sonra kesinleşmesi nedeniyle engel oluşturmadığı gözetilerek hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.