Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2010/169 Esas 2010/1023 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 8.900 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı aracının trafik sigortasından 5.750 TL tahsil edildiğini, bakiye 3.150 TL’nin tahsili için ... İcra Müdürlüğü’nün 2008/48 sayılı dosyasında davalı aleyhine yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı duruşmalara katılmadığı gibi davaya yazılı cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davalının itirazının iptaline, takibin devamına, inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde gö-
rülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 171.51.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...’dan alınmasına 11.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.