Danıştay 5. Daire 2017/1454 Esas 2020/5804 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2017/1454
Karar No : 2020/5804

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Başkanlığı

VEKİLİ : I. Hukuk Müşaviri …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …

VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Antalya İli, … İlçesinde imam hatibi olan davacının, ''tefecilik yapmak'' suçundan 1 yıldan fazla hapis cezası alması nedeniyle, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 48/A-5. maddesi uyarınca Devlet Memurluğunun sona erdirilmesine ve ''tefecilik yapmak'' suçunu işlemesi sebebiyle Diyanet İşleri Başkanlığı Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliğinin 5/b. maddesinde yer alan ortak nitelik şartını yitirdiğinden bahisle, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 98/b. maddesi uyarınca Diyanet İşleri Başkanlığındaki memurluğunun sona erdirilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Diyanet İşleri Başkanlığı Atama ve Yer Değiştirme Kurulu kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; olayda, dava konusu işlemin dayanağı olan … Vergi Dairesi Başkanlığı işlemlerinin … Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla iptal edildiği, tefecilik suçundan mahkumiyetine ilişkin … Asliye Ceza Mahkemesi'nin … tarihli E:…, K:… sayılı kararının Yargıtay ... Dairesi'nin … tarihli E:…, K:… sayılı kararıyla kanun yararına bozulması üzerine yeniden yapılan yargılama sonucu … Asliye Ceza Mahkemesi'nin … tarihli E:…, K:… sayılı kararıyla davacının beraatine karar verildiği; dolayısıyla davacının 1 yıldan fazla hapis cezası alması veya ortak nitelik şartını yitirmesi söz konusu olmadığından, davacının memuriyetinin sona erdirilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının tutum ve davranışlarıyla ortak nitelik şartını kaybettiği, dava konusu işlemin hizmet gerekleri ve kamu yararına uygun olarak tesis edildiği, İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen incelenerek bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalının temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun'un (geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/12/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

(X)KARŞI OY :
Dava dosyasında yer alan bilgi ve belgelerin bir bütün olarak değerlendirilmesinden; imam hatip olarak görev yapan davacının, davaya konu eylemleri nedeniyle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 48. maddesinin (B) bendinin 2. fıkrası hükmüne dayanılarak düzenlenen Diyanet İşleri Başkanlığı Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliğinin 5/b maddesinde yer alan, ''itikat, ibadet, tavır ve hareketlerinin İslam törelerine uygunluğunun çevresinde bilinir olduğu şeklinde ortak bir nitelik taşımak'' şartını kaybettiği kanaatine varıldığından tesis edilen işlemde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamakta olup, davalı idarenin temyiz isteminin kabul edilerek İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği oyuyla aksi yönde verilen çoğunluk kararına katılmıyorum.