Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/466 Esas 2022/15133 Karar Sayılı İlamı

AHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanıkların diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Adli Emanetin 2014/2837 sırasında kayıtlı, sahtecilik suçuna konu olup dosyada delil olarak saklanması gereken bir çift sahte plaka ile sahte trafik tescil belgeleri ve suça konu olmayıp iadesi gereken taksimetre cihazının TCK'nin 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından "... adli emanetin 2014/2837 sırasında kayıtlı içerisinde bir çift 34 THU 81 plakalı sahte plakalar, bir adet sahte trafik ve tescil belgesi ve Tetaş marka 22769 seri numaralı taksimetre cihazının suçtan elde edildiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK'nin 54. maddesi gereğince müsaderesine" ibaresinin çıkartılarak, yerine"... adli emanetin 2014/2837 sırasında kayıtlı bir çift 34 THU 81 numaralı sahte plaka ile bir adet sahte trafik tescil belgelerinin dosyada delil olarak saklanmasına, sahtecilik suçuna konu olmayan Tetaş marka 22769 seri numaralı taksimetre cihazının karar kesinleştiğinde sanık ...'ye iadesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.