Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/19016 Esas 2016/13321 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19016
Karar No: 2016/13321
Karar Tarihi: 15.12.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/19016 Esas 2016/13321 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık su kaçağından dolayı normal tarifeye göre ödemesi gereken kurum zararını ödememekle suçlanmış ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, sanığın hangi süre içerisinde ve nereye ödeme yapacağı konusunda bilgilendirilmediği ve böylece hakkında dava açılmasının engellenmediği belirlenmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur ve sanık hakkında etkin pişmanlığın uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddesi olarak ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/5. maddesi belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/19016 E. , 2016/13321 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
12.10.2012 tarihli olay tutanağına göre sayaç harici tesisattan su kullandığı anlaşılan sanığın normal tarifeye göre (vergiler dahil cezasız) hesaplanacak kurum zararını gidermesi halinde kendisi hakkında kamu davasının açılamayacağının 5237 sayılı TCK"nın 168/5. maddesinde öngörülmesi karşısında; sanığın ödemesi gereken kaçak kullanım bedelinin hangi süre içerisinde, nereye yatırılacağının şikayetçi mercii ve soruşturma makamlarınca anlaşılır bir biçimde sanığa bildirilmeden, bu bildirimin tebliğine ilişkin evrak Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde dosya içerisine alınmadan; bu suretle sanığa hakkında kamu davası açılmasını engelleme imkanı sağlanmadan görülen kamu davasında, sanığa normal tarifeye göre (vergiler dahil cezasız) bilirkişi tarafından hesaplanacak kurum zararını ödemesi hususu sonuçlarıyla birlikte ihtar edilip sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/5. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ün temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 15.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.