Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/19015 Esas 2016/13320 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19015
Karar No: 2016/13320
Karar Tarihi: 15.12.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/19015 Esas 2016/13320 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşılıksız yararlanma suçuyla mahkum edilen sanık, TCK'nın 168/5. maddesi gereği zararı tazmin ederse kamu davası açılmayacağı hükümlerine rağmen, soruşturma aşamasında sanığa zararın miktarı, ödeme yeri ve süresinin bildirilmediği için vergili ve cezasız miktarın belirlenip usulünce bildirilmediği gerekçesiyle mahkum edilmiştir. Sanık hakkında kovuşturma koşulu gerçekleşmediğinden düşme kararı verilmesi gerektiği belirtilerek mahkumiyet hükmü bozulmuştur. Kanun maddesi TCK'nın 168/5. maddesi olarak belirtilmektedir ve zararın keşif yapılarak kurulu gücün tespiti ve buna göre kullanılması muhtemel enerjiye göre bilirkişi tarafından hesaplanacak vergili ve cezasız miktar olduğu belirtilmektedir. Bu zararın soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin edilmesi halinde kamu davası açılmayacağı vurgulanmaktadır.

17. Ceza Dairesi 2015/19015 E. , 2016/13320 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5237 sayılı TCK"nın 168/5. maddesinde; kamunun veya özel hukuk tüzel kişisinin uğradığı zararı, soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin etmesi halinde kamu davası açılmaz, düzenlemesinin getirildiği; bahsedilen zararın ise keşif yapılarak kurulu gücün tespiti ve buna göre kullanılması muhtemel enerjiye göre bilirkişi tarafından hesaplanacak vergili ve cezasız miktar olduğu, kanun koyucunun amacı doğrultusunda, sanığa soruşturma aşamasında bu yöntemle belirlenecek zararın miktarı, ödeme yeri ve süresi bildirildiği takdirde suça konu bedeli soruşturma aşamasında da ödeyebileceği ancak soruşturma aşamasında vergili ve cezasız miktarın belirlenip usulünce bildirilmemesi ve ihtarın soruşturma aşamasında sanığa yapılmadığı; kovuşturma aşamasındausulünce belirlenen zararı bildirim üzerine de ödemesi karşısında kurum zararını gideren sanık hakkında sanığın lehine değerlendirme yapılarak CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma koşulu gerçekleşmediğinden düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 15.12.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.