Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/44928 Esas 2011/9844 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/44928
Karar No: 2011/9844
Karar Tarihi: 10.05.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/44928 Esas 2011/9844 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Felahiye Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir elektrik hırsızlığı davasında, sanığın evindeki sayacın mühürleri kırık olduğu ve kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilmiştir. Ancak bilirkişi raporunda kurulu güce göre bir değerlendirme yapılmamıştır. Bu nedenle keşif sırasında tespit edilen kurulu güç esas alınarak tüketebileceği ortalamadan tüketim miktarı hesaplanmış ve tutanak öncesi tüketim föyleriyle karşılaştırılmıştır. Aşırı bir oransızlık bulunmadığı anlaşıldıktan sonra tutanak sonrasına ilişkin evin kullanıldığı yaz dönemini kapsayan bir yıllık tüketim föyü de getirtilerek bilirkişiden görüş alınmıştır. Ancak mahkeme, bu araştırmalar yapılmadan eksik incelemeyle sanığın beraatine karar vermiştir. Bu nedenle Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hükmün bozulmasına karar vermiştir.
Kanun maddeleri: Elektrik Piyasası Kanunu (Elektrik enerjisi kullanımına ilişkin hukuki yükümlülükleri düzenler)

2. Ceza Dairesi 2009/44928 E. , 2011/9844 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/25904
MAHKEMESİ : Felahiye Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/10/2007
NUMARASI : 2007/43
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında yaz aylarında kullandığı evindeki sayacın mühürlerinin kırık olduğu ve kancasının düşürülerek kaçak elektrik kullanıldığına dair tutanak düzenlenmesi, soruşturma aşamasında yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporunda kurulu güce göre bir değerlendirme yapılmadığının anlaşılması karşısında; keşif sırasında tespit edilen kurulu güç esas alınarak normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı uzman bilirkişiye hesaplattırılarak, tutanak öncesi tüketim föyleriyle karşılaştırılıp, arasında aşırı bir oransızlık bulunup bulunmadığı, tutanak sonrasına ilişkin evin kullanıldığı yaz dönemini kapsayan bir yıllık tüketim föyü de getirtilerek, tutanaktan sonra tüketimde bariz bir artış olup olmadığı konularında bilirkişiden görüş alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu araştırmalar yapılmadan; eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA,
10.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.