Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/14513 Esas 2021/7482 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/14513
Karar No: 2021/7482
Karar Tarihi: 14.06.2021

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/14513 Esas 2021/7482 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin 2021/7482 K., 2020/14513 E. sayılı kararı, Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından verilen bir hükmün temyiz edilmesi sonucunda incelenmiştir. Kararda, temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebepleri dikkate alınarak inceleme yapılmıştır. Yapılan inceleme sonucunda, itirazların bir kısmının yerinde olmadığı ancak gerekçeli karar başlığında gözaltı tarihinin yazılmayarak CMK'nın 232/2-d maddesine aykırı davranıldığı ve TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile yapılan değişiklik nedeniyle değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle kararın bozulmasına karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi hükmü, belirtilen eksikliklerin düzeltilmesi ile temyiz isteminin esastan reddine karar verilmiştir. Kararda, CMK'nın 288. ve 294. maddeleri ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri detaylı bir şekilde açıklanmıştır.

10. Ceza Dairesi 2020/14513 E. , 2021/7482 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ... ve müdafileri ile sanık ... ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... ve müdafileri ile sanık ... ve müdafiinin dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1)Gerekçeli karar başlığında gözaltı tarihi yazılmayarak CMK’nın 232/2-d maddesine aykırı davranılması,
2)TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile yapılan değişiklik nedeniyle TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafileri ile sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, CMK"nın 302. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu durumların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı kanunun 303. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, ilk derece mahkemesi hükmünün;
1)Gerekçeli karar başlığında tutuklama tarihlerinden önce gelmek üzere “ Gözaltı tarihi: 01/02/2018 ” ibaresinin yazılması,
2)TCK’nın 53.maddesinin uygulanması ile ilgili paragrafın hüküm kısmından çıkarılarak yerine "sanıklar hakkında, Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli iptal kararı ve 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10.maddesi ile yapılan değişiklikler gözetilerek TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması,
Suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE;
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıklar hakkındaki tahliye taleplerinin reddine,
CMK"nın 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi"ne; kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 14/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.