Esas No: 2021/12867
Karar No: 2022/15064
Karar Tarihi: 27.09.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/12867 Esas 2022/15064 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında verilen beraat kararlarına karşı yapılan temyiz incelemesi sonucunda, şikayetçi kurumun temyiz hakkı bulunmadığı için temyiz istemi reddedildi. Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararı ise mahkemece kabul edildi ve hüküm onandı. Ancak, resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararı, dava zamanaşımı nedeniyle bozuldu ve kamu davasının düştüğü kararı verildi. Kanun maddeleri olarak, şikayetçi kurumun temyiz hakkının olmaması için 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi, resmi belgede sahtecilik suçunun zamanaşımı süresi için 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesi ve düşme kararının 5271 sayılı CMK’nin 223/8 maddesi kullanıldı.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
A) Sanık hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen suçlardan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi kurumun kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı; usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği anlaşıldığından, şikâyetçi kurum adına vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B) Sanık hakkında "nitelikli dolandırıcılık" suçundan verilen beraat hükmüne yönelik Cumhuriyet savcısının temyizinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre, sanığa yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
C) Sanık hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan verilen beraat hükmüne yönelik Cumhuriyet savcısının temyizinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen suçun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 03.02.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla Cumhuriyet savcısnın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8 maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 27.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
