Esas No: 2022/6706
Karar No: 2022/15130
Karar Tarihi: 27.09.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/6706 Esas 2022/15130 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi'nin 2022/6706 E. ve 2022/15130 K. numaralı kararına göre, sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümler hukuka uygun bir şekilde yapılmıştır ve bu nedenle temyiz istemleri reddedilmiştir. Ancak, sanık ... hakkında verilen hüküm incelendiğinde, cezanın belirlenmesinde yasal ve yeterli gerekçe sunulmamış ve müşterek değerlendirmeler yapılmıştır. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur ve dosya ilk derece mahkemesine gönderilmiştir. Kararda TCK'nin 61/1. maddesi ve 43. maddesi hakkında açıklamalar yapılmıştır. TCK'nin 61/1. maddesi, işlenen suçun kanuni tanımında öngörülen cezanın alt ve üst sınırları arasında orantı olmasını gerektirirken, 43. madde müşterek eylemler için zincirleme suç hükümleri getirmektedir.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi
i
1) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmalarda ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiillin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık ... ve sanık ... müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK'nin 302/1.maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık ve müdafisinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06.10.2009 tarih ve 8-124-224 sayılı kararında açıkça belirlendiği gibi ... cezanın belirlenmesinde hakim somut olayda, TCK'nin 61/1. maddesini göz önünde bulundurarak işlenen suçun kanuni tanımında öngörülen cezanın alt ve üst sınırları arasında ... cezayı belirlerken aynı Kanun'un 3/1. maddesi uyarınca hüküm ile işlenen fiil arasında "orantı" bulunmasını gözetmek durumundadır. Hakimin ... cezayı belirlerken dayandığı gerekçenin yasal ve yeterli olması denetime izin verecek şekilde açıkça gösterilmesi gereklidir.
Bu açıklamalar ışığında; somut olay değerlendirildiğinde, kullanılan gerekçenin TCK'nin 61. maddesi anlamında yasal ve buna bağlı olarak alt sınırdan uzaklaşarak ceza tayin edilmesi doğru bir uygulama olarak kabul edilebilir ise de; her iki eyleme bizzat katılan sanığın bu durumunun hem TCK'nin 61. maddesi anlamında alt sınırdan ayrılma gerekçesi olarak hem de TCK'nin 43. maddesi gereği zincirleme suç hükümlerinin tatbiki sırasında esas alınması suretiyle cezanın tayininde mükkerrer değerlendirme yapılması,
Yasaya aykırı, sanık ... ve müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmesine, 27.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.