MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 12. maddesinden kaynaklanan mücavir alanda kalan taşınmazların bedelinin tahsili davasının reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 03/10/2018 gün ve 2018/6142 Esas - 2018/16180 Karar sayılı ilama karşı davacı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 12. maddesinden kaynaklanan mücavir alanda kalan taşınmazların bedelinin tahsili istemine ilişkin davada; mahkemece bozma ilamına uyularak davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmış; bu karara karşı, davacı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 12. maddesinin 6.fıkrası; 27/03/2018 tarih ve 30373/2 mükerrer sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 7103 sayılı Kanun uyarınca değiştirilmiş olup, bu değişiklik uyarınca inceleme ve işlem yapılması gerektiğinden,
Davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 03/10/2018 gün ve 2018/6142 Esas - 2018/16180 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra, işin esasının incelenmesinde;
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 12/6.maddesinden kaynaklanan mücavir alanda kalan taşınmazların bedelinin tahsili ve idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 12. maddesinin 6.fıkrası 27/03/2018 tarih ve 30373/2 mükerrer sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 7103 sayılı Kanun uyarınca değiştirilmiştir.
7103 Sayılı Kanunun 27. Maddesinde “Baraj inşası için yapılan kamulaştırmalar sonunda kamulaştırma sahasına mücavir taşınmaz mallar, kamulaştırma işleminin tamamlandığına ilişkin ilanın indirildiği tarihten itibaren bir yıl içinde sahiplerinin yazılı başvurusu üzerine çevrenin sosyal, ekonomik veya yerleşme
düzeninin bozulup bozulmadığı, ekonomik veya sosyal yönden yararlanılmasının mümkün olup olmadığı yönlerinden ilgili valilikte kurulan komisyon tarafından incelenir. Komisyonca yapılan inceleme sonucunda çevrenin sosyal, ekonomik veya yerleşme düzeninin bozulduğuna ve taşınmaz maldan yararlanılmasının mümkün olmadığına karar verilmesi halinde taşınmaz mal kamulaştırmaya tabi tutulur. Taşınmaz mal sahibinin bu kapsamda açacağı davalarda ilgili valilik komisyonuna başvurulması dava şartıdır.” hükmü getirilmiş,
2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununa geçici 13.madde olarak aşağıdaki hüküm eklenmiştir.
“Bu Kanunun 12"nci maddesinin altıncı fıkrası hükümleri, görülmekte olan davalarda da uygulanır ve dava, dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddedilerek, dava açanların dosyalarının mahkeme tarafından ilgili valilik komisyonuna gönderilmesine karar verilir. Reddedilen davalarda yargılama gideri kamu üzerine bırakılır ve davalı idare lehine vekâlet ücretine hükmedilmez.”
Bu durumda davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddedilmesi gerekirken esastan reddi sonucu itibariyle doğru olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak;
Yargılama giderinin davalı idare üzerinde bırakılması ve davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
1)1 nolu bendinde yer alan (davanın) sözcüğünden sonra gelmek üzere (usulden) sözcüğünün yazılmasına,
2) 3 ve 4 nolu bentlerinin çıkartılmasına, yerine (3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davalı idareden tahsili ile davacıya verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan karar düzeltme ve temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 08/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.