Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/13848 Esas 2022/15118 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

1- Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıkların temyizinin incelenmesi;
Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiillerin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanıkların temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA,
2- Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıkların temyizinin incelenmesi;
Sanıkların, kardeşleri olan katılanın adına düzenlemiş, fakat sanık ...’nin fotoğrafını yapıştırdıkları nüfus cüzdanı talep belgesi ile nüfus müdürlüğüne başvurup üzerinde sanık ...’nin fotoğrafının olduğu katılanın kimlik bilgilerini içeren nüfus cüzdanı çıkarttıkları, bu sahte nüfus cüzdanı ile sanık ...’nin diğer sanık ...’e noterden vekaletname verdiği, sanık ...’in de sahte vekaletnameye istinaden katılanın gayrimenkulünü 3. şahsa sattığı olayda; ceza sorumluluğunu etkileyen şahsi sebepleri düzenleyen 5237 sayılı TCK'nin 167/2. maddesinde tanımı yapılan aynı konutta beraber yaşamayan kardeşe karşı nitelikli dolandırıcılık suçunda sanıklar hakkında hükmolunan cezadan indirim yapılması gerektiği ile takibinin şikayete tabi olduğu ve uzlaşma kapsamına girdiği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Hükümden önce 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile" ibaresinin madde metninden çıkarılması sebebiyle soruşturma ve kovuşturulması şikayete bağlı olan 5237 sayılı TCK'nin 167/2. maddesi yollamasıyla 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi uyarınca; "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur." Hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile değişik CMK'nin 254. maddesi uyarınca aynı Kanun'un 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla mahkumiyet kararları verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 27.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.