Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/45105 Esas 2011/9839 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/45105
Karar No: 2011/9839
Karar Tarihi: 09.05.2011

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/45105 Esas 2011/9839 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nde elektik enerjisi hırsızlığı suçundan yargılanan sanık hakkında beraat kararı verilmiş, ancak kararın gerekçesinde hangi kanun maddesine dayanıldığı belirtilmemiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve daha açıklayıcı bir gerekçe ile yeniden karar verilmesi istenmiştir. Kararda, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141. maddesi ve CMK'nın 34/1. maddesi uyarınca mahkeme kararlarının açık ve gerekçeli olması gerektiği belirtilmiştir. Bozma sebebi olarak, gerekçenin yetersizliği gösterilmiştir. Kararda, CMK'nın 230/2. maddesi ve 223. maddesinin ikinci fıkrası da bahsedilmiştir. CMK'nın 230/2. maddesi, kararın gerekçelerinin belirtilmesi zorunluluğunu düzenlerken, 223. maddesinin ikinci fıkrası da hırsızlık suçunun mahiyetini açıklamaktadır.

2. Ceza Dairesi 2009/45105 E. , 2011/9839 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/31901
MAHKEMESİ : Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/09/2007
NUMARASI : 2007/724
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 141., 5271 sayılı CMK.nun 34/1., 1412 sayılı CMUK.nun 308/7.maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması gerekmektedir.
Somut davada mahkemece yapılan yargılama sonunda, sanık hakkında kurulan beraat hükmünün gerekçesinde, 5271 sayılı CMK.nun 230/2.fıkrası uyarınca aynı Yasa"nın 223.maddesinin ikinci fıkrasında belirtilen hallerden hangisine dayanıldığının gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.