MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında .... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1038 ada 118, 119, 129, 126, 131, 123 parsel sayılı 3.835.37, 11.296.70, 453,83, 10.649.44, 1.909.63 ve 74,47 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kaydının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi yazılarak ..... adına tescil edilmiştir. Davacı-karşı davalı ...., orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazların .... adına tesciline karar verilmesi gerektiğini ileri sürerek adına tescil talebiyle ayrı ayrı dava açmıştır. Davalı-birleşen davacı ... ise çekişmeli 1038 ada 131 ve 126 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarındaki 2-B şerhinin kaldırılması talebiyle ayrı dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda birleşen Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/234 Esas ve 2012/235 sayılı dava dosyalarının konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına, asıl davanın ve birleşen diğer davaların açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı-karşı davalı .... vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, .... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 12.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.