Hakaret - tehdit - dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/9733 Esas 2017/310 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9733
Karar No: 2017/310
Karar Tarihi: 16.01.2017

Hakaret - tehdit - dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/9733 Esas 2017/310 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, hakaret, tehdit ve dolandırıcılık suçlamalarıyla mahkum oldu. Sanığın avukatı, mahkumiyet kararına itiraz etti ve dava incelendi. Hakaret suçundan verilen ceza itibariyle temyiz mümkün olmadığından avukatın talebi reddedildi. Ancak dolandırıcılık ve tehdit suçlarından verilen cezaların hukuki sonuçlarına göre, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemlerinin yapılarak hukuki durumun tayini gerektiği belirtildi. Bu nedenle, hükümler bozuldu. Kanun maddeleri detaylı olarak açıklandı: TCK'nın 157/1, 62/1, 52, 53, 51. maddeleri (hakaret suçu), TCK'nın 106/1, 43/1, 62/1, 52, 53, 51. maddeleri (tehdit suçu) ve TCK'nın 125/2-1, 43/1, 62/1, 52. maddeleri (dolandırıcılık suçu).

15. Ceza Dairesi 2014/9733 E. , 2017/310 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, tehdit, dolandırıcılık
HÜKÜM : 1) TCK’nın 157/1, 62/1, 52, 53, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2) TCK’nın 106/1, 43/1, 62/1, 52, 53, 51.maddeleri uyarınca mahkumiyet
3)TCK’nın 125/2-1, 43/1, 62/1, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Hakaret, dolandırıcılık ve tehdit suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Dolandırıcılık ve tehdit suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık ve tehdit suçları nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, 16/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.