Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2010/656 Esas 2010/1011 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı ..."ye ZMSS"lı ... "ın yönetimindeki araç ile diğer davalılara ait aracın çarpışması sonucu müvekkillerinin miras bırakanı ... "ın öldüğünü, kaza tesbit tutanağında belirtilen kusur oranını kabul etmediğini, müvekkillerinin bu kaza sebebiyle maddi ve manevi yönden zarara uğradıklarını belirterek, müteveffanın anne ve babası ...,... için ayrı aydı 100.-YTL destekten yoksun kalma tazminatı ile ayrı ayrı 10.000.-YTL manevi tazminatın müteveffanın kardeşleri ..., ...,... için ayrı ayrı 5.000.-YTL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile, müteveffanın kullandığı araçta meydana gelen 100.-YTL maddi zararın ve tedavi masrafı ile cenaze masrafları için yapılan 100.-YTL tazminatın yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar ... ve Bölenler İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti vekili, olayda müvekkillerinin kusur ve sorumluluğunun bulunmadığını, davacıların miras bırakanının kazada tam kusurlu olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... ve Kredi Sigorta AŞ vekili davacı taraf aracının müvekkili şirket nezdinde olay tarihini kapsayan ZMSS poliçesinin bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili, davalı taraf aracının ZMSS poliçesinin müvekkili şirketçe düzenlendiğini, azami poliçe limiti ile sorumlu olduklarını, davadan önce temerrüde düşürülmediklerinden olay tarihinden faiz istenemeyeceğini belirtmiştir.
Mahkemece, olayda müteveffa ... tamamen kusurlu olduğundan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, kusur yönünden hiçbir inceleme yapılmadan aynı olayla ilgili olarak temyiz incelemesinde bulunan ...Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2006/403 2007/582 sayılı dava dosyasında alınan bilirkişi raporlarına dayanılarak davacıların murisi ... "ın olayda tamamen kusurlu olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmiştir. Ayrıca, davalılardan ... tarafından düzenlenen ve dava dilekçesinde poliçe nosu bildirilen ZMSS poliçesi 14.4.2005/2006 vadeli olup 2.8.2006 tarihinde meydana gelen davaya konu kazayı kapsamamaktadır. Eksik inceleme ile hüküm kurulamaz.
Bu durumda mahkemece, ...Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/403 2007/582 sayılı dava dosyası getirtildikten sonra İTÜ veya Karayolları Genel Müdürlüğü fen heyetinden seçilecek uzman bilirkişi kurulundan, olayda tarafların kusur oranları yönünden, tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilerek ayrıntılı, gerekçeli, denetime açık rapor aldırılmalı, belirlenecek kusur durumuna göre gerektiğinde aktüerya uzmanı bilirkişiden tazminat hususunda rapor düzenlenmesinin istenilmeli, davacıların murisi ... ın sürücüsü olduğu ... plakalı motorsikletin davalı ... nezdinde düzenlenmiş olay tarihini kapsayan ZMSS poliçesinin bulunup bulunmadığı hususunun merciilerinden araştırılarak varsa ilgili poliçenin getirtilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu biçimde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 11.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.