Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/46097 Esas 2011/9814 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/46097
Karar No: 2011/9814
Karar Tarihi: 09.05.2011

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/46097 Esas 2011/9814 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bağcılar (Kapatılan) 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/352 numaralı dosyasında, sanık hakkında elektrik hırsızlığı suçundan beraat kararı verildiği fakat üst Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz isteminin incelenmesinde, sanığın evinde yapılan kontrolde sayacı devre dışı bırakıp karebuattan gizli hat çekerek kaçak elektrik kullandığının tespit edildiği belirtiliyor. Sanığın savunmasında suçlamayı kabul etmediği, tutanak tarihinden 3-4 ay önce eve taşındığını, tespit sırasında hattı öğrendiğini belirttiği anlatılıyor. Kararda, sanığın suça konu eve hangi tarihte taşındığına ilişkin araştırma yapılmadığı ve hattın rahatlıkla görülebileceği ya da görülemeyeceği hususunda tutanak düzenleyicilerinin beyanları alınmadığı gerekçesiyle eksik kovuşturma olduğu belirtilerek, hükümün bozulduğu ifade ediliyor.
Kanun maddeleri olarak ise 1412 Sayılı CMUK'nun 310. ve 317. maddeleri karar metninde yer alıyor.

2. Ceza Dairesi 2009/46097 E. , 2011/9814 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/22038
MAHKEMESİ : Bağcılar(Kapatılan) 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/07/2007
NUMARASI : 2007/352
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Yokluğunda kurulup 05.09.2007 tarihinde tebliğ edilen hükmü, 1412 Sayılı CMUK.nun 310.maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 24.09.2007 tarihinde temyiz eden müşteki vekilinin temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanık hakkında elektrik hırsızlığı suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik üst Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın evinde yapılan kontrolde sayacı devre dışı bırakıp karebuattan gizli hat çekerek kaçak elektrik kullandığının tespit edildiği olayda, sanığın savunmasında suçlamayı kabul etmediğini, tutanak tarihinden 3-4 ay önce eve taşındığını, tespit sırasında hattı öğrendiğini belirtmesi karşısında, sanığın suça konu eve hangi tarihte taşındığı zabıta aracılığıyla araştırılıp, tutanak düzenleyicilerinin, hattın rahatlıkla görülüp görülemeyeceği hususunda beyanları alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, üst cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.