MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasından TCK.nun 62/1. maddesi uyarınca indirim yapılırken 4 gün yerine 2 gün olarak hesaplanması sonucu eksik ceza tayini,

2- 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 34. maddesine göre, adli emanete alınan 15,00 TL para ile ilgili karar verme yetkisinin mülki amirliğe ait olduğu gözetilmeksizin, yasal olmayan gerekçeyle TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK. 62. maddesinin uygulanması ile belirlenen 2 günün 4 güne ve TCK. 52/2. maddesi uyarınca tayin olunan 40 lira adli para cezasının 80 liraya çıkarılması suretiyle ve hükmün 7. fıkrasında yer alan “15,00 TL kumar parası ve“ ibaresinin çıkarılarak, aynı cümlenin devamına “suçtan elde edilen 15,00 TL nin 5326 sayılı Kabahatler Kanunun 34. maddesi uyarınca gereğinin ifası için mülki amirliğe gönderilmesine” ibaresinin eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 06.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.