Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/20983 Esas 2016/13308 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20983
Karar No: 2016/13308
Karar Tarihi: 14.12.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/20983 Esas 2016/13308 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği kabul edilmiş ve suça dair nitelendirme ve cezalandırma usulüne uygun bulunmuştur. Ancak suça sürüklenen çocuğun Adli Tıp raporuna ilişkin giderin yargılama masrafları olarak kendisine yükletilmesi Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesine aykırıdır. Bu nedenle hüküm BOZULMUŞ, yargılama gideri kısmı çıkartılarak zorunlu kamu gideri niteliğindeki adli tıp giderinin kamu üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve CMUK'nun 322. maddesi kullanılmıştır.

17. Ceza Dairesi 2015/20983 E. , 2016/13308 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuk hakkında, Adli Tıptan alınan algılama yeteneği raporuna ilişkin toplam 75,00 TL"nin dosyadaki bilgilerden mali geliri bulunmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuğa, yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırılık meydana getirilmesi
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama gideri ile ilgili kısım çıkartılarak yerine, "zorunlu kamu gideri niteliğindeki adli tıp giderinin kamu üzerinde bırakılmasına"" cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.