Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/10721 Esas 2017/307 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10721
Karar No: 2017/307
Karar Tarihi: 16.01.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/10721 Esas 2017/307 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından dolandırıcılık suçundan verilen hüküm, sanıkların temyizi üzerine incelendi. Sanık ... tarafından yapılan temyiz talebi reddedildi. Diğer sanık ...'ın mahkumiyet hükmüne karşı yapılan temyiz başvurusunda, sanığın hukuki durumunun uzlaştırma işlemleri ile takdir ve tayini zorunlu görüldüğü belirtildi. Bu sebeple hükümler bozuldu ve karar oybirliğiyle verildi.
TCK'nın 157/1, 168/2, 53 ve 58. maddeleri uyarınca sanık ... hakkında üç kez mahkumiyet, 39/1. maddesi uyarınca sanık ... hakkında ise iki kez mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ayrıca, dolandırıcılık suçu nedeniyle 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılmıştır.

15. Ceza Dairesi 2014/10721 E. , 2017/307 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
TCK’nın 157/1, 168/2, 53, 58.maddeleri uyarınca mahkumiyet(3 kez)
Sanık ... hakkında;
TCK’nın 157/1, 168/2, 39/1, 53, 58.maddeleri uyarınca mahkumiyet(2 kez)

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilen 10/01/2013 tarihli hükmün sanığa 01/02/2013 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 22/02/2013 günlü temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine karşı temyiz başvuru talebinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, 16/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.