Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/45786 Esas 2011/9812 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/45786
Karar No: 2011/9812
Karar Tarihi: 09.05.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/45786 Esas 2011/9812 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, elektrik hırsızlığı suçundan dolayı yargılanmıştır. Daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olan sanığın, hükmün açıklanmasının geri bırakılabilmesi için aranan nesnel koşul bulunmadığı için hükmün geri bırakılması söz konusu olmamıştır. Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması kararlaştırılmış ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, sanığın cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken, geçmişteki sabıkalarının da engel teşkil etmediği gözetilmediği için hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5271 sayılı Ceza Yargılaması Yasası, 5237 Sayılı Türk Ceza Yasası'nın 51. ve 58. maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2009/45786 E. , 2011/9812 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/36079
MAHKEMESİ : Gölhisar Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/10/2007
NUMARASI : 2007/78 Karar - 2007/37 Esas
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CYY’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunma” nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 58.maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması karşısında aynı maddenin 6.fıkrası uyarınca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın, 5237 Sayılı TCK.nun 51.maddesi uyarınca ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken, daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilip edilmediği ile suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemeye kanaat gelip gelmediği hususlarının değerlendirilmesi gerektiği ve geçmişteki sabıkalarının da engel teşkil etmediği gözetilmeden, cezasının ertelenmesi halinde bir daha suç işlemeyeceği konusunda mahkemede olumlu kanaat oluşmaması şeklindeki gerekçeyle sanığın cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 09.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.