MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulanan 369 ada 12, 13, 367 ada 3, 368 ada 2, 369 ada 4, 5, 6 ve 19 parsel sayılı taşınmazlar davalı olduğundan söz edilerek yüzölçümleri ve malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Tespit gününden önce davacılar .... ve arkadaşları tarafından, davalılar .... ve arkadaşları aleyhine, Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan el atmanın önlenmesi davası, görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Askı ilan süresi içerisinde davacı-davalı ..., ..."ü hasım göstermek suretiyle 369 ada 13 parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak, davalı-davacı ... ise ..."i hasım göstermek suretiyle 369 ada 12 ve 13 parsel sayılı taşınmazlara yönelik olarak satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. ... 367 ada 13 parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm, Yargıtayca "Yargılama sırasında davacılardan ...."in 20.11.1991 günü, ..."in 25.11.1984 günü, ..."ın 29.12.1983 günü, ...."ın 2.6.1984 günü, davalı .... mirasçılarından ...."ın ise 20.10.1989 tarihinde vefat ettiği adı geçenlerin mirasçıları tümüyle davaya çağrılarak yöntemine uygun şekilde taraf koşulu oluşturulması, kabule göre de; aktarılan dava kapsamında olduğu belirlenen 367 ada 3, 368 ada 2, 369 ada 4, 5, 6 ve 19 parsel sayılı taşınmazların tespit tutanakları 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 5. maddesi hükmü uyarınca malik haneleri açık bırakılmak suretiyle Kadastro Mahkemesine gönderildiğine göre; somut olayda 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 11. maddesi hükmünde ön görülen otuz günlük askı ilanlarının yöntemine uygun şekilde yapılmamış olması, öte yandan; davacılar .... ve arkadaşlarının feragat beyanlarının 369 ada 12 ve 13 parsel sayılı taşınmazlar ile sınırlı olduğu göz önüne alınarak, dava konusu ettikleri 367 ada 3, 368 ada 2, 369 ada 4, 5, 6 ve 19 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davaları hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olmasının" isabetsiz olduğu değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacılar ...., ..., .... ....,...., ...., ...., ...., .... , ..."nün ve ...., ...., ...., ...., ... mirasçılarından ..., ....,....., ....vekili Av. ..."ın 367 ada 3, 368 ada 2, 369 ada 4, 5, 6 ve 19 parsellere yönelik davalarının ve müdahalenin men"ine ilişkin taleplerinin reddine, temyize konu çekişmeli 368 ada 2 numaralı parselin ... adına, çekişmeli 367 ada 3 numaralı parselin 2 hisse itibariyle 1"erden 2 hissesini .... oğlu 1959 doğumlu ... ve .... oğlu 1339 doğumlu ... adlarına, çekişmeli 369 ada 4 numaralı parselin ... adına, çekişmeli 369 ada 5 numaralı parselin ... adına, çekişmeli 369 ada 6 numaralı parselin ... adına, çekişmeli 369 ada 19 numaralı parselin 2 hisse itibariyle 1"erden 2 hissesinin ... evlatları ... ve .... adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar .... ve arkadaşları vekili ile davacı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz davacılardan ayrı ayrı alınmasına,
12.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.