Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/534 Esas 2020/6273 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/534
Karar No: 2020/6273
Karar Tarihi: 27.10.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/534 Esas 2020/6273 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı kasko sigortalı aracın hasar bedelini davalıya yükleyerek, davanın kabul edilmesi talebinde bulunmuştur. Mahkeme ise davanın usulden reddine karar vermiştir. Davacı vekilinin temyiz başvurusu üzerine dosya Daireye gönderilmiş, Dairece yapılan inceleme sonucunda, yerel mahkeme kararı bozulmuş ve davanın reddine karar verilmiştir. Yerel mahkeme, bozmaya uygun olmayan hüküm vererek, bozma ilamına uyulmuştur. Dosyadaki tüm deliller dikkate alınarak, davacı vekilinin temyiz itirazları reddedilmiş, hüküm ONANMIŞTIR.
İlgili Kanun Maddeleri:
- Madde 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
- Madde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu

17. Hukuk Dairesi 2019/534 E. , 2020/6273 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araçta meydana gelen 5.196,00 TL hasar bedelinin aracın tamir servisine ödendiğini, davalının asli kusurlu olduğunu, davalı aleyhinde Alanya 3.İcra Müdürlüğü"nün 2012/3199 sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucunda yerel mahkemece verilen davanın usulden reddine dair karar davacı vekilinin temyiz başvurusu üzerine Dairemizin 04.06.2015 tarih ve 20157339E., 2015/8197 K. sayılı ilamı ile bozulmuş, mahkemece, uyulan bozma ilamı ve toplanan delillere göre davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına,delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün
ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 10,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 27/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.