213 sayılı Vergi Usul Kanunu

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3887
Karar No: 2016/4975
Karar Tarihi: 07.06.2016

213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/3887 Esas 2016/4975 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık, \"sahte fatura kullanmak\" ve \"defter ve belge ibraz etmemek\" suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yapılan temyiz itirazı reddedilmiştir. \"Sahte fatura kullanmak\" suçuna ilişkin hüküm, iddianame dışına çıkılarak kurulmuştur. Bu nedenlerle, kararın tüm itirazları yerinde olarak kabul edilip, bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu
- 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/12. maddesi
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usul Kanunu'nun 317 ve 321. maddeleri

21. Ceza Dairesi 2016/3887 E. , 2016/4975 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

I-"Defter ve belge ibraz etmemek" suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu ve katılan vekilinin bu husustaki itirazının .... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 07.06.2012 gün ve 2012/340 değişik iş sayılı kararı ile reddine karar verildiği cihetle, katılan vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-"Sahte fatura kullanmak" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nun 225. (1412 sayılı CMUK"nun 257 ve 150.) maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, vergi suçu raporu ile vergi dairesi başkanlığının "2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan verdiği mütalaaya uygun olarak ....Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 22.02.2011 gün ve 2011/311 Esas sayılı iddianamesi ile sanığın "2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan cezalandırılmasının talep edildiği gibi birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan ""sahte fatura düzenlemek"" ve ""sahte fatura kullanmak"" suçlarının birbirine dönüşmeyeceği de gözetilmeden, iddianame dışına çıkılmak suretiyle dava konusu yapılmayan "sahte fatura kullanmak” suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.