5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/5568 Esas 2021/226 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5568
Karar No: 2021/226
Karar Tarihi: 19.01.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/5568 Esas 2021/226 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen kararda sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesine, kaçak sigaraların 5237 sayılı TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine ve nakil aracının müsadere talebinin reddine karar verildiği belirtiliyor. Mahkeme kararında, Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün temyiz edildiği ve suçtan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan kişinin yargılama sürecinde haberdar edilmeden ve yokluğunda hüküm kurulmasının CMK'nın 260. maddesi uyarınca hükmü temyiz etmesi gerektiği ifade ediliyor. Mahkeme, yaptığı değerlendirmeler sonucunda istinaf başvurusunun kabul edilmesi ile sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin yerinde görülmediğinden temyiz isteminin esastan reddine karar veriyor. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8, 260, 288, 294, 302/1. maddeleri.

7. Ceza Dairesi 2020/5568 E. , 2021/226 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm fıkralarının sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesine, kaçak sigaraların 5607 sayılı Kanunun 13. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine, nakil aracının müsadere talebinin reddine, şeklinde düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suçtan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan ... davadan haberdar edilmeksizin ve yokluğunda yargılama yapılarak hüküm kurulması nedeniyle CMK"nun 260. maddesi uyarınca hükmü temyiz etme hakkı bulunduğu belirlenerek ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Yasanın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile ... vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, ... vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nun 302/1. madde ve fıkrası gereğince ESASTAN REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Yasanın 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nun 304. maddesi uyarınca dosyanın Hizan Asliye Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin bilgi için Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.