5. Hukuk Dairesi 2019/7772 E. , 2019/15778 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş; karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmuşsa da bozma ilamının gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
Dosyadaki bilgi ve belgelerden; ... köyü 920, 921 ve 922 parsel sayılı taşınmazların ifraz gördüğü, 920 parselin 1419, 1432, 1463, 1464, 1465, 1466, 1467, 1468, 1469, 1470, 1471, 1472,1476 ve 1501; 921 parselin 1502, 1503, 1504, 1505,1506, 1507,1508,1509, 1510 parsel sayılı taşınmazlar olduğu, 922 parsel sayılı taşınmazdan ifrazen 1514,1515, 1516;1537,1538, 1539, 1540, 1541, 1542, 1543, 1544 parsel sayılı taşınmazlar olduğu, davacı ve mirasbırakanı tarafından ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1996/596 Esas sayılı dosyası ile 921 parsel sayılı taşınmaz yönünden, 1996/566 Esas sayılı dosya ile de 1419 parsel sayılı taşınmaz yönünden açılmış bedel arttırım davaları bulunduğu, dava konusunun bu taşınmazlardan ifrazen oluşan taşınmazlar olduğu, tapu kütüklerinin bir kısmında parsel numarasının okunamadığı, bir kısmında kök parsellerle bağlantının kurulamadığı, davalı tarafça dava konusu taşınmazla ilgili olarak bedel artırım davalarının açıldığının ileri sürüldüğü anlaşıldığından Mahkemece 920, 921, 922 parsel sayılı taşınmazların ifrazına ilişkin tüm kayıtlar Tapu Müdürlüğünden getirtildikten sonra,kamulaştırılan taşınmazlara ilişkin olarak, bedel artırım davası açılmakla tebligat işlemleri tamamlanmış ve kamulaştırma kesinleşmiş sayılacağından, kamulaştırılan bölümlerin taşınmazların hangi kısmına ilişkin olduğunun tespiti gerekir.
Bu durumda 920, 921 ve 922 parsellerle ilişkili kamulaştırma evrakları getirtilip kamulaştırma krokileri ifrazdan sonra oluşan dava konusu taşınmazlara uygulanmak suretiyle dava konusu taşınmazlar ile kamulaştırılan yerlerin aynı yer olup olmadığı tereddüte yer bırakmayacak şekilde tespit edilip, sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
