Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/10525 Esas 2016/13303 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10525
Karar No: 2016/13303
Karar Tarihi: 14.12.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/10525 Esas 2016/13303 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, temyiz incelemesi sonucunda, verilen hükümde hatalar tespit edilmiştir. Mahkeme, 6352 sayılı kanun kapsamında şikayet eden kurumun zararının tazmin edilmesi halinde sanık hakkında ceza verilmemesi gerektiğini gözetmemiştir. Ayrıca sanığın tekerrüre esas alınan cezası elektrik hırsızlığı suçu nedeniyle hesaplanmış olup, bu suça ilişkin yeni bir değerlendirme yapılmamıştır. T.C. Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen TCK'nın 53. maddesine ilişkin hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği de göz ardı edilmiştir. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 6352 Sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun
- TCK'nın 53. maddesi

17. Ceza Dairesi 2016/10525 E. , 2016/13303 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “gerektiğinde keşif yapılarak bilirkişi tarafından belirlenecek normal tarifeye göre vergiler dahil, cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasa"nın Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Sanığın tekerrüre esas alınan cezasının elektrik hırsızlığı olduğu ve bu suç yönünden mahkemesince 6352 sayılı Yasa kapsamında yeni bir değerlendirme yapılıp yapılmadığı araştırılmadan söz konusu ilamın tekerrüre esas alınması,
3-T.C.Anayasa Mahkemesi"nin, 5237 sayılı TCK"nın 53.maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53.maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14.12.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.