Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/44867 Esas 2011/9788 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/44867
Karar No: 2011/9788
Karar Tarihi: 09.05.2011

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/44867 Esas 2011/9788 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25/10/2007 tarihli ve 2007/686 numaralı kararı incelendi. Sanığın suçu elektrik enerjisi hırsızlığı olarak belirlendi. Sanığın sabıka kaydı Ankara 2., 10. ve 13. Sulh Ceza Mahkemeleri tarafından verilen aykırılık ilamlarıyla belirlendi. Buna rağmen sanığın cezanın tür ve süresine göre, hükmün açıklanması geri bırakılmak üzere değerlendirilmesi gerektiği kararlaştırıldı. 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ve değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesine göre, hükmün açıklanması geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceği araştırılması gerektiği belirtildi. Bu sebeple diğer yönleri incelenmeyen hüküm BOZULDU. Kanun maddeleri: 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ve değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2009/44867 E. , 2011/9788 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/24638
MAHKEMESİ : Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/10/2007
NUMARASI : 2007/686
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın sabıkasına esas Ankara 2.Sulh Ceza Mahkemesi"nin 30.11.2005 tarih,907-1276,Ankara 10.Sulh Ceza Mahkemesi"nin 29.03.2006 tarih,195-228 ve Ankara 13.Sulh Ceza Mahkemesi"nin 14.01.2003 tarih,26-30 sayılı 3167 sayılı Çek Kanunu"nun 13/1.maddesine aykırılığa ilişkin ilamlarının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini engellemediği ve Ankara 18.Asliye Ceza Mahkemesi"ne ait 14.04.1994 tarih,4-542 sayılı ilamı ile Gölpazarı Asliye Ceza mahkemesi"ne ait 17.02.1999 tarih,66-17 sayılı ilamları getirtilip silinme şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılarak hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca;hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş,sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 09.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.