Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/4721 Esas 2022/2198 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 10.03.2021 tarih ve 2020/928 E. - 2021/265 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tasfiye memuru ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, tasfiye halinde Gama Uluslararası Taahhüt ve İnşaat A.Ş.’nin tasfiye sonucunda aktif ve pasifi bulunmadığı gerekçe gösterilerek terkin kararı alındığını, bu karar verildiğinde müvekkili davacı firmanın 72.016,34 TL alacaklı olduğunun İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2014/171 E. 2015/432 K. sayılı dosyasından verilen mahkeme kararı ile hüküm altına alındığını, tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini ileri sürerek şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, davacının tasfiye sürecini bilmesine rağmen alacağını bildirmediğini, yapılan tasfiye işlemlerinin hukuka uygun olduğunu, davacının dava açmakta hukuki yararının olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı ... Sicil Müdürlüğü, davaya cevap vermemiştir.
İlk derece mahkemesince, davacının kesinleşen mahkeme kararı uyarınca ihyası istenilen şirketten alacağı bulunduğu, şirketin ihyasını talep edebileceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karara karşı davalı tasfiye memuru ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nce yapılan istinaf incelemesinde ihyanın hangi işlemlerin yapılması için verildiğinin hüküm kısmında yazılmadığı, bu hususun resen düzeltilmesi gerektiği gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddiyle kararının resen düzeltilerek esas hakkında yeniden hüküm kurulmasına karar verilmiştir.
Kararın, davalı tasfiye memuru vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine karar Dairemizce bozulmuştur.
İlk derece mahkemesince bozmaya uyularak yapılan yargılamada, ihyası istenen Tasfiye Halinde Gama Uluslararası Taahhüt ve İnşaat A.Ş’nin tasfiye sonucunda aktif ve pasifi bulunmadığı gerekçe gösterilerek terkin kararı alındığı, İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi kararı ile davacı firmanın 72.016,34 TL alacaklı olduğunun hüküm altına alındığı, tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiği, ihyası istenen şirketin terkin ile sona eren tüzel kişiliğinin yeniden kazandırılması ve ek tasfiyesinin zorunlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, Gama Uluslararası Taahhüt ve İnşaat Anonim Şirketi (Eski Unvan Park Uluslararası Gayrimenkul Geliştirme İnşaat ve Taahhüt Anonim Şirketi)'nin, İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2014/171 E. - 2015/432 K. sayılı dosyasının görülmesi, kesinleştirilmesi ve infazıyla ilgili işlemlerle sınırlı olmak kaydıyla ihyasına, ...'in tasfiye memuru olarak atanmasına, kararın tescil ve ilanına, davalı tasfiye memuru aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı tasfiye memuru ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı tasfiye memuru ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı tasfiye memuru ... vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 21,40 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı tasfiye memuru ...'den alınmasına, 22/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.