Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2015/31227 Esas 2016/1674 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Borçlu ...." nin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlu ...." nin temyiz itirazlarının REDDİNE;
2-Borçlu ...."nin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Alacaklının borçlu şirket hakkında bonoya dayalı olarak başlattığı kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibinde örnek 10 numaralı ödeme emrinin borçlu şirkete 16.12.2013 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin İİK"nun 168/5. maddesinde öngörülen yasal 5 günlük süre içerisinde 23.12.2013 tarihinde icra mahkemesine başvurarak takip dayanağı bononun teminat senedi olduğundan bahisle borca itiraz ettiği ve takibin iptaline karar verilmesini istediği anlaşılmaktadır.
O halde mahkemece, borçlu şirketin süresinde yaptığı itirazın esasının incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, İcra Hukuk Mahkemesinin 2013/886 Esas, 2013/744 Karar sayılı kararı ile yetkisiz icra dairesi olduğuna karar verilen İcra Müdürlüğünün 2013/13558 Esas numaralı takip dosyasından yapılan ödeme emri tebliğ tarihi olan 26.09.2013 tarihinin tebliğ tarihi kabul edilerek itirazın süre aşımından reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlu ...."nin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) nolu bentte yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.