MAHKEMESİ : ... Asliye 17.Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-


Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın davalı tarafın güvenliğinden sorumlu olduğu site içerisinde park halinde iken hırsızlar tarafından soyularak hasara uğratıldığını ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini ileri sürerek, 4.412,13 TL"nın ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı ... vekilinin temyizi üzerine,Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 17.4.2006 gün ve 2005/4260-2006/4141 sayılı kararı ile bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulü ile 2.647,28 TL"nın 11.10.2002 ödeme tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda yasal faizi ile davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul
ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 14.24 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 11.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.