Elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/44864 Esas 2011/9770 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/44864
Karar No: 2011/9770
Karar Tarihi: 09.05.2011

Elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/44864 Esas 2011/9770 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Menemen Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçlarından yargılandığı belirtiliyor. Ancak bariz fark bulunup bulunmadığı ve tüketimlerin evdeki elektrikle çalışan tüm aletlerden oluşan kurulu güçle uyumlu olup olmadığının tespiti için yeterli inceleme yapılmadan, bilirkişinin yetersiz raporu esas alınarak karar verildiği gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiş. Kararın gerekçesi olarak, tutanak öncesi ve sonrası tüketimlerin en az birer yıl karşılaştırılması gerektiği ve suç tutanağı öncesinde sayacın mühürlenip mühürlenmediğinin kuruma sorulması gerektiği ifade edilmiştir. Kararda, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152. ve 155. maddeleri ile 6446 Sayılı Elektrik Piyasası Kanunu'nun 43. maddelerine atıfta bulunulmuştur.

2. Ceza Dairesi 2009/44864 E. , 2011/9770 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/21723
MAHKEMESİ : Menemen Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/09/2007
NUMARASI : 2007/369
SUÇLAR : Elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kaçak kullanım bulunup bulunmadığı ancak tutanağa konu sayaca ait tutanak öncesi ve sonrası en az birer yıllık tüketimler karşılaştırılarak her iki dönem tüketimleri arasında bariz fark bulunup bulunmadığının ve tüketimlerin evdeki elektrikle çalışan tüm aletlerden oluşan kurulu güçle uyumlu olup olmadığının tespiti ile mümkün olduğu halde, tutanak sonrası en az bir yıllık tüketim belgeleri getirtilmeden bilirkişinin tutanak sonrası sadece 28.06.2006-13.10.2006 tarihleri ile tutanak öncesi bir yılı kapsayan tüketimleri esas alınmak suretiyle hazırladığı yetersiz raporuna dayanılarak ve suç tutanağı öncesi sayacın mühürlenip mühürlenmediği katılan kurumdan sorulmadan eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilymesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA,09.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.