Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/44864
Karar No: 2011/9770
Karar Tarihi: 09.05.2011

Elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/44864 Esas 2011/9770 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Menemen Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçlarından yargılandığı belirtiliyor. Ancak bariz fark bulunup bulunmadığı ve tüketimlerin evdeki elektrikle çalışan tüm aletlerden oluşan kurulu güçle uyumlu olup olmadığının tespiti için yeterli inceleme yapılmadan, bilirkişinin yetersiz raporu esas alınarak karar verildiği gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiş. Kararın gerekçesi olarak, tutanak öncesi ve sonrası tüketimlerin en az birer yıl karşılaştırılması gerektiği ve suç tutanağı öncesinde sayacın mühürlenip mühürlenmediğinin kuruma sorulması gerektiği ifade edilmiştir. Kararda, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152. ve 155. maddeleri ile 6446 Sayılı Elektrik Piyasası Kanunu'nun 43. maddelerine atıfta bulunulmuştur.
2. Ceza Dairesi         2009/44864 E.  ,  2011/9770 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2008/21723
    MAHKEMESİ : Menemen Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 18/09/2007
    NUMARASI : 2007/369
    SUÇLAR : Elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma


    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Kaçak kullanım bulunup bulunmadığı ancak tutanağa konu sayaca ait tutanak öncesi ve sonrası en az birer yıllık tüketimler karşılaştırılarak her iki dönem tüketimleri arasında bariz fark bulunup bulunmadığının ve tüketimlerin evdeki elektrikle çalışan tüm aletlerden oluşan kurulu güçle uyumlu olup olmadığının tespiti ile mümkün olduğu halde, tutanak sonrası en az bir yıllık tüketim belgeleri getirtilmeden bilirkişinin tutanak sonrası sadece 28.06.2006-13.10.2006 tarihleri ile tutanak öncesi bir yılı kapsayan tüketimleri esas alınmak suretiyle hazırladığı yetersiz raporuna dayanılarak ve suç tutanağı öncesi sayacın mühürlenip mühürlenmediği katılan kurumdan sorulmadan eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilymesi,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA,09.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi