Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/2774 Esas 2016/7380 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2774
Karar No: 2016/7380
Karar Tarihi: 06.06.2016

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/2774 Esas 2016/7380 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 08.03.2011 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kaldırılarak hükmün açıklanmasına karar verildiği ancak denetim süresi içerisinde işlediği iddia edilen suçun geri bırakılma kararından önce işlendiği için hükmün açıklanması koşullarının oluşmadığı, bu nedenle hükmün açıklanmasına karar verilmesinin yasaya aykırı olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca CMUK.nun 321. maddesi ve fıkrası uyarınca bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu
- 13/1. madde ve fıkrası
- 5271 sayılı CMK.nun 231/11. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- CMUK.nun 321. madde ve fıkrası

8. Ceza Dairesi 2016/2774 E. , 2016/7380 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 08.03.2011 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 25.03.2015 gün ve 2015/70 esas, 2015/151 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi Üst Cumhuriyet Savcısı, Cumhuriyet Savcısı ile sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan 08.03.2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 08.04.2011 tarihinde kesin- leştiği, denetim süresi içerisinde işlediği iddia edilen eylemin suç tarihinin ise 19.08.2010 olup hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından önce işlendiği, bu sebeple 5271 sayılı CMK.nun 231/11. maddesi uyarınca hükmü açıklama koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlendiğinden bahisle yazılı biçimde hükmün açıklanmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, Üst Cumhuriyet Savcısı, Cumhuriyet Savcısı ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. madde ve fıkrası uyarınca (BOZULMASINA), 06.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.