Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/21352 Esas 2016/13298 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/21352
Karar No: 2016/13298
Karar Tarihi: 14.12.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/21352 Esas 2016/13298 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk tarafından işlenen hırsızlık suçu ile ilgili yerel mahkeme tarafından verilen mahkumiyet hükmünü incelerken, suçun uzlaşma kapsamında olduğunu ve suç tarihinden önceki kanuna göre değil, sonraki kanuna göre hüküm verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Bu sebeple, suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna vararak, yerel mahkeme tarafından verilen hükmü bozmuştur. Kanunlar hakkında ise, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesi ve 7/2. maddesi ile 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34. ve 35. maddeleri açıklanmıştır.

17. Ceza Dairesi 2015/21352 E. , 2016/13298 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun"u ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca, “Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.” hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usullere göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra, sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 14.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.