2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/9301 Esas 2017/6721 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9301
Karar No: 2017/6721
Karar Tarihi: 12.09.2017

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/9301 Esas 2017/6721 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir suç nedeniyle şikayette bulunulmasının 1 yıllık süre içinde yapılmaması nedeniyle şikayet hakkının düşürüldüğü ancak aynı kararda şikayette bulunmanın 3 aylık süre içinde yapılması gerektiği belirtildi. Ancak kararda hüküm altında olan vekalet ücretine ilişkin hüküm kanuna aykırı bulunarak bozma kararı verildi. Bozma sebebi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hüküm fıkrasından vekalet ücreti ile ilgili üçüncü paragrafın çıkartılıp, diğer yönleri kanuna uygun olan hükümlerin tebliğnamede belirtilen şekilde düzeltildikten sonra onaylanmasına karar verildi. Söz konusu kararda İİK'nın 347. maddesi yer almaktadır. Bu madde, alacaklının, istemi üzerine borçlunun mallarına haciz konulduğunu öğrenmesinden itibaren en geç 3 ay içinde ilgililerin şikayet hakkını kullanması gerektiğini belirtmektedir.

19. Ceza Dairesi 2016/9301 E. , 2017/6721 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Şikayet Hakkının Düşürülmesi

Yerel Mahkemece verilen şikayet hakkının düşürülmesine yönelik hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Hükmün özünü oluşturan kısa kararda İİK"nın 347. maddesinde düzenlenen öğrenme tarihi itibariyle 3 aylık süre geçtikten sonra şikayette bulunulduğundan bahisle şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesine rağmen gerekçeli kararda aynı maddede düzenlenen 1 yıllık süre geçtikten sonra şikayette bulunulması gerekçesi ile şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi sonucu itibariyle doğru olduğundan bozma sebebi yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükmün esasını oluşturan, kısa kararda hükmedilmediği halde ve şikayet hakkının düşürülmesi kararı ile birlikte vekalet ücretine hükmedilemeyeceği gözetilmeden sanıklar lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, hükümlerin BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hüküm fıkrasından vekalet ücreti ile ilgili üçüncü paragrafın çıkartılmak suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.