Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/1952 Esas 2016/7377 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1952
Karar No: 2016/7377
Karar Tarihi: 06.06.2016

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/1952 Esas 2016/7377 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına karar verildi. Ancak mahkeme kararında iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin ve kanıtların tartışılmadığı, suçun niteliğinin belirtilmediği ve hüküm gerekçesinin yetersiz olduğu tespit edildi. Bu sebeple, sanık müdafinin temyiz itirazı yerinde görüldü ve hüküm bozuldu. Kararda, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3, CMK'nun 34 ve 230. maddeleri ile CMK'nun 231/11. maddesi ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu ile ilgili 13/1. maddesi ve fıkrası yer alıyor.

8. Ceza Dairesi 2016/1952 E. , 2016/7377 K.
"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 22.04.2009 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 01.07.2014 gün ve 2014/25 esas, 2014/27 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

CMK.nun 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik karar- da; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ilk hükmün ortadan kalkması nedeniyle Türkiye Cumhuriyeti Anayasa"sının 141/3, CMK.nun 34 ve 230. maddeleri uyarınca yeni hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazıl- ması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak ve hükmün açıklanması geri bırakılan karara atıf yapılmak suretiyle hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 06.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.