Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/1408 Esas 2020/6325 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1408
Karar No: 2020/6325
Karar Tarihi: 24.06.2020

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/1408 Esas 2020/6325 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan ceza verilmiştir, ancak mahkemece verilen ceza ile ilgili kazanılmış haklar göz önünde bulundurulmamıştır. Sanık hakkında CMUK'nun 326. maddesi uyarınca, kazanılmış hak olarak belirlenen ceza 1 yıl 3 ay hapis cezasıdır ve bu miktarın üzerinden infaz yapılması gerekmektedir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur ve sanık hakkında 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak, CMUK'nun 326/son ve 265. maddeleri kararda yer almıştır.

17. Ceza Dairesi 2020/1408 E. , 2020/6325 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakka konu olan cezanın 1 yıl 3 ay hapis cezası olduğu ve infazın bu miktar üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, kazanılmış hak oluşturduğundan bahisle sanığın 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “ Her ne kadar sanık hakkında atılı suçtan 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası belirlenmiş ise de sanık hakkında Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 29/05/2019 tarih, 2018/5781 Esas ve 2019/8465 Karar sayılı içeriği ve ilgili kararının sanık müdafii tarafından temyiz edilip aleyhe temyiz olmadığı hususu dikkate alındığında, CMK"nun 265. madde içeriği ve kazanılmış hak hususu da değelendirilerek sanığın cezasının, " 1 yıl 3 ay hapis cezası olarak belirlenmesine" cümlesinin çıkarılarak yerine "Sanık hakkında mahkememizin 26/05/2015 tarih, 2014/446 Esas ve 2015/332 Karar sayılı kararı ile neticeden 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın sanık müdafii tarafından temyiz edildiği, aleyhe temyiz olmadığı, sanık hakkında kazanılmış hak teşkil ettiği anlaşılmakla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanık hakkında hükmolunan 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasının 1 yıl 3 ay hapis cezası üzerinden infazına” cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.