1. Ceza Dairesi 2020/554 E. , 2020/1185 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, silahla kasten yaralama, nitelikli yağmaya teşebbüs etmek 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 1- ..."ı kasten öldürme
suçundan; TCK"nin 81, 53, 58. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
2- ..."ı silahla kasten yaralama suçundan; TCK"nin 86/1-3-e, 87/1-d-son, 53, 58. maddeleri uyarınca 6 yıl 26 ay 30 gün hapis cezası,
3- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK"nin 52, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 3.600.- TL adli para cezası,
4- Nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılanların 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davasına katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyize yetkileri bulunmaması ve hak yetkileri bulunmayan duruşmalı inceleme taleplerinin 1412 sayılı CMUK"un 317 ve 318. maddeleri uyarınca ayrı ayrı REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in, maktul ...’a karşı kasten öldürme, mağdur ...’e karşı kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında, mağdur ...’e karşı nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan suçu işlediğine yönelik kesin delil elde edilemediği gerekçeleri gösterilerek beraatine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ve müdafiinin; eksik incelemeye, TCK’nin 25. maddesinin uygulanması gerektiğine, suç vasfına, ceza miktarının fazlalığına, maktulden ve mağdur katılan vekilinin; nitelikli yağma suçunun unsurlarının oluştuğuna, suç vasıflarına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-) Sanığın adli sicil kaydına göre; sanık hakkında Büyükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/965 esas, 2005/1306 karar sayılı ilamının tekerrüre esas olma ihtimali bulunduğundan, ilamın onaylı ve infaz şerhli örneğinin dosya arasına alınarak, sanık hakkında TCK"nin 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde araştırılıp, tartışılması yerine yazılı şekilde doğrudan para cezası ihtiva eden hükmün tekkerrüre esas alınması,
2-) Karar tarihi 14/01/2016 olduğu halde hüküm fıkrasının yer aldığı duruşma tutanağının sonunda ve gerekçeli kararın son sayfasında 15/01/2016 olarak yazılması,
3-) Kasten öldürme, silahla kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından hapis cezasına mahkum edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve maktul ve mağdurdan katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 08/06/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
