MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-c, 62, 52, 53/1, 51. maddeleri gereğince 1 yıl 9 ay 20 gün hapis cezasının ertelenmesi ve 500 TL adli para cezası.

Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, oğlu olan ve şahsi cezasızlık sebebiyle hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen şüpheli ... ile birlikte eski kayınvalidesi olan katılanı ziyarete gidip bakımını üstleneceklerini, hastaneye götüreceklerini ve kulaklık alacaklarını söyleyip yakınlık gösterdikleri, katılanın oturduğu evi öğrenci yurdu olarak işletip katılana gelir sağlayabileceklerini belirtip evin tapu kaydını yanlarına aldıkları, tedavi masrafları için yetki alma bahanesiyle katılanı notere götürerek ... adına taşınmaz satışı için vekaletname düzenlenmesini sağladıkları ve bir gün sonra da sanığın evin tapu kaydını kendi üzerine aldığı, sanığın bu şekilde vekaletnamenin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiil ile ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneği bulunmadığı anlaşılan katılana yönelik dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda,
Sanığın, katılanın oğlu olan ... ile 1978 yılında boşandıkları ve katılanın eski gelini olduğu, 4721 sayılı Medeni Kanunun 18/2. maddesindeki, “kayın hısımlığı, kendisini meydana getiren evliliğin sona ermesiyle ortadan kalkmaz” şeklindeki düzenleme ile bu hükmün TCK"nın açısından uygulanmayacağına ilişkin herhangi bir kanuni düzenlemenin olmaması karşısında, kayın hısımlığı ilişkisi kendisini meydana getiren evliliğin sona ermesi ile ortadan kalkmayacağından, suç tarihinde katılanın eski gelini olan sanık hakkında TCK"nın 167/1-b maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/05/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.