Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/6377 Esas 2019/404 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6377
Karar No: 2019/404
Karar Tarihi: 10.01.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/6377 Esas 2019/404 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir suçtan dolayı hüküm giymiş olan sanığın, daha önce aldığı bir adli para cezasının tekerrüre esas alınamayacağını ve diğer ilamların da tekerrüre esas olmadığını belirterek, hapis cezası verilmesine karar vermiştir. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin bazı maddeleri iptal etmesi nedeniyle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şunlardır:
- 5237 sayılı TCK, 151/1. maddesi
- 5237 sayılı TCK, 58/3. maddesi
- 5237 sayılı TCK, 86/2. maddesi
- 5320 sayılı Kanun, 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK, 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2018/6377 E. , 2019/404 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın tekerrüre esas alınan Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.06.2009 karar tarihli, 2009/120 Esas - 2009/639 Karar sayılı ilamıyla, 5237 sayılı TCK"nin 151/1. maddesine istinaden doğrudan hükmedilen 1,200 TL adli para cezasının karar tarihi itibariyle kesin nitelikte olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı ve sanığın adli sicil kaydına konu diğer ilamların da tekerrüre esas olmadığı gözetilmeden sanık hakkında tekerrüre esas sabıkası bulunduğu gerekçesi ile TCK"nin 58/3. maddesi gereğince TCK"nin 86/2 maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan hapis cezası seçilip tekerrür hükümlerinin uygulanması,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.