Edimin ifasına fesat karıştırma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/8183 Esas 2020/12437 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8183
Karar No: 2020/12437
Karar Tarihi: 29.09.2020

Edimin ifasına fesat karıştırma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/8183 Esas 2020/12437 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların edimi fesat karıştırma suçundan kamu davası açıldığını ve Hazinenin zarar gören olduğunu belirtiyor. Buna göre, Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü'nün dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerekiyor. Ayrıca, suçtan zarar görenlerin kanun yollarına başvurma hakları olduğu anımsatılıyor. Ancak dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edilmediği ortaya çıkıyor. Bu nedenle, dosyada bu bilgiyi gösteren belgelerin varsa dosyaya eklenmesi gerekiyor. Aksi takdirde, anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ve hükmün temyiz edilmesi halinde ek tebliğname düzenlenmesi gerekiyor. Kararda, ayrıca 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddeleri ve CMK'nın 234/1-b ve 260/1. maddeleri de belirtiliyor. Bu maddeler, suçtan zarar görenlerin haklarına ilişkin düzenlemeler içeriyor.

5. Ceza Dairesi 2018/8183 E. , 2020/12437 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Edimin ifasına fesat karıştırma
HÜKÜM : Beraat (sanık ... hakkında) mahkumiyet (diğer sanıklar hakkında)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında edimin ifasına fesat karıştırma suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu itibarla CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazineye bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden, ayrıca 12/12/2008 tarihli altyapı malzemesi alımı ihalesine ait teknik şartnamenin dosya arasında bulunmadığı anlaşılmakla, söz konusu belgenin varsa diğer ekleriyle birlikte asıllarının veya onaylı suretlerinin dosya arasına alınmasından sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 29/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.