Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/6162 Esas 2016/6508 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/6162
Karar No: 2016/6508
Karar Tarihi: 16.03.2016

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/6162 Esas 2016/6508 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş mahkemesinde görülen bir alacak davasında, davalı üniversitenin temyiz itirazları reddedildi ve davacı işçinin iş akdinin haksız nedenle feshedildiği gerekçesiyle kıdem ve ihbar tazminatı ile fazla çalışma ücret alacağının davalıdan tahsili kabul edildi. Ancak iş akdinin sona erme tarihinin belirlenmesinde talep aşıldığı ve hizmet döküm cetvelindeki çıkış tarihinin esas alınması gerektiği belirtildi. Bu nedenle karar bozuldu. Kanun maddeleri olarak ise HMK'nun 26. maddesi ve 6100 sayılı HMK'nun hâkimin talepten fazlasına veya başka bir şeye karar verememe ilkesini belirten 26. maddesi anıldı.

7. Hukuk Dairesi 2015/6162 E. , 2016/6508 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak

YARGITAY İLAMI

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı Üniversitenin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine,
2- Davacı, iş akdinin haksız nedenle feshedildiğini iddia ederek kıdem ve ihbar tazminatı ile fazla çalışma ücret alacağının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davacı işçinin iş akdinin fesih tarihi konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmaktadır.
6100 sayılı HMK’nun 26. maddesinde hâkimin, tarafların talepleriyle bağlı olduğu, talepten fazlasına veya başka bir şeye karar veremeyeceği belirtilmiştir
Somut olayda, davacı dava dilekçesinde açıkça 11.02.2012 tarihinde iş akdinin feshedildiğini belirttiği halde HMK’nun 26.maddesine aykırı bir biçimde talep aşılarak iş akdinin sona erme tarihinin hizmet döküm cetvelinde çıkış tarihi olarak gözüken 20.02.2012 olarak tespiti ile hizmet süresinin ve fazla çalışma ücret alacağının bu tarih esas alınarak belirlenmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, 16.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.