Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/7364 Esas 2020/12228 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7364
Karar No: 2020/12228
Karar Tarihi: 02.06.2020

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/7364 Esas 2020/12228 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda sanık, çocuğu kaçırma suçlamasıyla beraat etmiştir. Mahkeme, Türk Ceza Kanunu'nun 234/3. maddesi kapsamında eylemi değerlendirip beraat kararı vermiştir. Ancak, çocuğun anne ve babasının velayet haklarının koruma altına alınması nedeniyle, mağdurun anne ve babası olduğu için dava, sanığın çocuğu kaçırdığı suçlamasıyla açılmıştır. Mağdurun annesi sanıktan şikayetçi değildir ve davaya katılmak istememiştir. Diğer mağdurun ise velayet hakkına sahip babası davaya müşteki sıfatıyla katılmıştır. Ancak, mağdurlardan biri olan çocuğun yaşının küçük olması nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyiz etme hakkı bulunmamaktadır. Bu sebeple, temyiz istemi reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
-Türk Ceza Kanunu'nun 234/3. maddesi: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu
-5237 sayılı TCK'nın 234/3. maddesi: Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçu

8. Ceza Dairesi 2019/7364 E. , 2020/12228 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdurlar ... ve ... vekilinin temyizine hasren yapılan incelemede:
Mahkemenin, Yargıtay 14. Ceza Dairesinin bozma ilamına uyarak eylemi Türk Ceza Kanununun 234/3. maddesi kapsamında değerlendirdiği ve beraat kararı verdiği anlaşılmakla;
5237 sayılı TCK.nın 234/3. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda on sekiz yaşını bitirmeyen çocuğun annesi ile babasının çocuk üzerinde sahip oldukları velayet haklarının koruma altına alınması nedeniyle, atılı suçun mağdurunun anne ile babası olması, mağdur çocuk ..."ın annesi ..."ın ise sanıktan şikâyetçi olmadığı ve davaya katılmak istemediğini beyan etmesi, diğer mağdur çocuk..."un velayet hakkına sahip babasının kovuşturma evresinde müşteki sıfatıyla verdiği ifadesinde sanıktan şikâyetçi olup davaya katıldığı ancak, katılan ...’un yüzüne karşı verilen hükmü temyiz etmemesi karşısında; ... ve ..."a yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 02.06.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.